可能有些人會疑惑，怎麼頂新的問題一直審、一直判，不是去年才說判決定讞，怎麼昨天又出現另一個判決？
其實答案很簡單：
📌去年定讞的是跟「大統」進口問題油的案件昨天出爐的是跟「越南」進口問題油的案件
簡單來說，頂新跟許多廠商之間都有引進不良油，之前在起訴的時候就把不同廠商分開處理，所以才會有這麼多案件。
昨天的越南案判決魏應充有罪，證據包含：
1⃣公司內會議紀錄與報告，顯示魏應充的知情與指示
2⃣調查發現，頂新已經用較低的標準向越南廠進口油品，越南廠供應的油仍不符標準
3⃣頂新向越南廠購買的食用油與飼料油價格竟然差不多
因此，法院認定頂新（魏應充）對於越南廠的油有問題，一定知情，卻還引進並製造油品，因此構成犯罪。
🎸相比之下，頂新去年的大統案魏應充反而無罪，因為法官認為引進大統的事情不是基於魏應充的指示，當時大統的油也沒有明顯的價差，頂新進口油品採用的也是一般標準沒有放水，因此頂新（魏應充）不是故意摻混問題油。
（註：最後魏應充會被關，不是因為用了大統問題油，而是明明沒那麼純還說很純，在油品標示上面誇大不實，）
這樣看來，大統案與越南案的法官裁判的邏輯倒是滿像的，從價格與進口標準去判斷，沒有說換了法官就無罪的問題。
🎸不過，這次的判決是否正確還有待討論，例如當初越南案會鬧得沸沸揚揚，就是因為新聞報導越南廠利用病死豬來煉油。但經過了二審判決，還是沒有確定到底用的是不是用病死豬。
（想看更深的討論，可以看看 法操FOLLAW 的貼文，他們對頂新案一直有持續詳盡追蹤）
這次判決還可以上訴，整起越南案還不能說是落幕，但以刑度這麼高來說（6+9=15年），我想是一定會繼續爭執。
Search